國際水務巨頭威立雅，其在天津的合資污水處理廠被舉報在檢測方法上偷天換日，出水水質長期不達標，污染渤海。而其背后，也一直在接收遠遠超過入廠標準的企業廢水，涉嫌既向企業收費，又從政府獲取污水處理費。

三輛罐裝車停在天津泰達威立雅水務有限公司（以下簡稱泰達威立雅）門外，它們都掛著“冀B”車牌，車身下面都接著一根直徑約1尺的軟管。當筆者準備拍照時，引起一名司機的警覺，他追隨筆者，直到坐車離開。

這是2014年6月15日上午9點發生的一幕。當天下午，司機們打開泰達威立雅院內的一個井蓋，將車身下方的軟管插了進去。

泰達威立雅是天津濱海新區的污水處理廠，據環保組織天津綠領爆料稱，泰達威立雅處理后的出水水質并不達標，但因為選擇了一個于己有利的檢測法，所以總是顯示達標。而不達標的原因或與這些罐裝車有一定關系。

這是一家中外合資的企業，其中的法國威立雅環境集團是全球水務巨頭，在水務領域幾乎無人不曉，在中國，其業務已遍布近半省份，參與許多城市水務方面的特許經營。然而，兩個月前，蘭州威立雅水務集團爆發自來水苯超標事件，“威立雅”這個原本代表國際先進經驗的品牌，在中國卻顯露出水土不服的另一面。

出水檢測偷天換日？

2014年5月，天津綠領分別向天津市環保局、天津市環境監察總隊舉報稱，泰達威立雅長期使用低濃度重鉻酸鉀標準試劑檢測出水水質，但按照該廠設計的出水標準“一級B”，應該使用高濃度重鉻酸鉀標準試劑。

天津綠領水安全項目負責人朱清稱，使用高濃度檢測法顯示，泰達威立雅出水并不達標。

這家污水處理廠的出水直接排入渤海。如舉報情況屬實，這家設計日處理污水能力10萬噸、服務企業3800余家的污水處理廠，治污不成反而是在排污。

據調查，該廠每日檢測均采用低濃度檢測法，結果均達標。另外，天津市環保局、天津市經濟開發區環保局、海濱新區水務局等單位每月都來檢測數據，也都采用低濃度檢測法。不過，天津市環保局每月來檢查時，“泰達威立雅”也會同步取樣，并做一次高低濃度檢測數值的對比。

對比發現，長期以來，采用低濃度檢測法時，出水COD（化學需氧量，水質標準之一）數值均達標，即都在60毫克/升（單位同下）以下。而采用高濃度檢測法時，數值均超標，都高于60。而且高低數值相差較大，甚至達兩三倍之巨。

一名水務公司的實驗室經理劉東強（化名）佐證了朱清的觀點。劉認為，如果污水處理廠設計出水標準為“一級B”就應該使用高濃度檢測法。“如果使用低濃度檢測法，COD數值在50-60之間時，檢測結果就會不準確。”

她所在的公司有多家污水處理廠，曾想說服當地監管部門同意其對“一級B”的污水處理廠的出水使用低濃度檢測法，但未得到同意。所以至今仍使用高濃度檢測法。

對于高低濃度對比數值差距很大的問題，另一家國內水務公司--“中持環保”的運營管理中心總經理陳寧認為，或實驗有誤差，或檢測方法有待進一步確定。針對上述情況，可配置COD標準溶液定期校核，或委托第三方資質機構定期檢測。

不過，泰達威立雅一位要求匿名的員工則不同意“誤差說”：“不可能長期失誤。”

“如果做高度濃度對比數值差距相差很大，說明出水水質不好。”在實驗室做了二十多年的劉東強說，“當水質不好時，有機成分比較多，而采用低濃度檢測法，氧化性比較低，很多有機成分未參與反應，所以COD數值偏低，若果采用高濃度檢測法時，氧化性就好，有機物被充分氧化出來了。因此，出現高低濃度對比數值偏大的結果。如果出水水質好，有機成分單一，參與氧化的成分就少，所以做高低濃度對比時，數值相差很小。”

劉認為，在這種情況下，就應該及時調整工藝。

進水不分青紅皂白

實際上，多年前該污水處理廠采用的是高濃度檢測法。直到2007年才發生轉變。

泰達威立雅的前身是天津經濟技術開發區污水處理廠，1999年建成投產，后委托給國有企業——天津泰達投資控股有限公司經營。2007年，泰達污水處理廠與威立雅水務中國有限公司聯合成立了泰達威立雅，合營公司的期限為30年。

據泰達威立雅一位退休不久的員工稱，2007年合資后，泰達威立雅以其廠坐落在鹽堿灘涂上，氯化物數值高于1000毫克/升（單位同下）為由，向天津市環保局等部門申請使用低濃度檢測法。根據國家相關規定，氯化物數值高于1000可采用低濃度檢測法。天津市環保局等單位批準了。

自從采用低濃度檢測法以來，泰達威立雅的出水始終達標。2014年6月17日，泰達威立雅副總經理張萱稱：“我們年年都拿優秀環保示范單位獎。”2013年，泰達威立雅獲得全國城鎮污水處理廠節能減排績效考核達標競賽“十佳達標單位”。

然而，通過天津綠領的暗訪調查，揭露了一個鮮為人知的秘密：近兩年以來，該廠的氯化物濃度均在1000以下。獲得該廠2014年6個月的實驗數據，進水氯化物均在500到800之間。