Stratasys公司在訴訟案中稱,Afinia 3D打印機(jī)侵犯了其四項(xiàng)專*權(quán),分別為925號(hào)專*、058號(hào)專*、124號(hào)專*和239號(hào)專*。由于北京太爾時(shí)代是Afinia品牌的OEM廠商,因此恐怕本次專*訴訟可謂城門失火,殃及池魚了,這次專*訴訟案的進(jìn)程將不僅僅影響太爾時(shí)代在北美地區(qū)的銷售,還將影響其下一代產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和研發(fā)。
據(jù)悉,此次Stratasys公司提請(qǐng)判決的925號(hào)專*、058號(hào)專*、124號(hào)專*和239號(hào)專*,有可能已經(jīng)在當(dāng)前桌面級(jí)3D打印機(jī)中得到廣泛應(yīng)用,因此不僅僅是太爾時(shí)代一家公司,更多的3D打印公司和制作、銷售3D打印機(jī)的團(tuán)隊(duì)恐怕都會(huì)受到牽連。
目前3D打印機(jī)市場(chǎng)還處于群雄爭(zhēng)霸狀態(tài),廠商、開源硬件和大學(xué)生團(tuán)隊(duì)都不斷研發(fā)出新的3D打印機(jī),或運(yùn)用了新的成型技術(shù),或做到了更高的精度。隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈,類似的專*訴訟案恐怕不會(huì)少見。對(duì)于用戶來說是好是壞,我們拭目以待。