一、三星與蘋果的專*“世紀大戰”

　　蘋果和三星之間激烈的戰斗并沒有在智能手機市場打響，而是在法庭。這兩個公司現在卷入了許多高風險的專*糾紛，其中的四場發生在美國。這些糾紛涉及到數以億計的金額，兩大巨頭將決一死戰，他們都想將對方的產品從貨架上徹底鏟除。

　　對于消費者來說，好消息就是這些糾紛的審判程序要花很長的時間，而糾紛涉及到的產品常常已經隨著時間流逝不再是市場的寵兒。

　　最近的一次審判預計在周五進行，屆時聯邦法院將決定是否在美國禁售一些三星的老款智能手機。以下是蘋果和三星之戰走過的曲折道路。

　　1、第一回合：蘋果對戰三星。 開始于2011年4月，蘋果指控三星“奴隸般地”抄襲iPhone和iPad。三星也不示弱，以反訴蘋果作為回擊，指控蘋果公司侵犯了它的軟件專*。
　　2012年8月，加利福尼亞的一個陪審團發現三星在蘋果所提到的大多數問題中都存在侵犯行為，包括硬件和軟件的設計，例如雙擊縮放功能。陪審團建議三星賠償蘋果10億美元以上的損失費，之后美國地方法院法官露西·科(Lucy Koh)將這一數字縮減至4.5億美元，因為陪審團在損害方面的判定出現了問題。露西·科也不同意禁售該案所涉及到的8款三星智能手機。

　　蘋果和三星都對該裁決提出了上訴。

　　三星戲稱：“很不幸專*法能夠被操縱，允許一個公司進行市場壟斷。”

　　贏家：蘋果。

　　2、第二回合：這是一場單方面發起的戰斗。 2011年6月三星在專門法院起訴蘋果。三星聲稱iPhone 4和Ipad 2侵犯了三星的專*權，當時這兩款商品都正在熱銷中。
　　國際貿易委員會(ITC)作出支持三星的判決，并稱該案涉及到的蘋果手機不能在美國繼續出售。許多公司都傾向于向ITC申請訴訟，因為相對于傳統的專*法庭系統，它更容易對侵犯專*權的一方作出禁售判決。

　　但法律要求ITC將這個“驅逐令”發給總統，并等待60天的審查。而總統奧巴馬做出了及其罕見的舉動：在審查期就快結束時，他對ITC的判定進行了否決。

　　贏家：三星。

　　3、第三回合：三星在ITC法庭上起訴蘋果的一周后，蘋果以專*侵權反訴三星，所稱的侵權行為包括抄襲iPhone的硬件設計。

　　ITC做出了支持蘋果的先決裁定，但這并不代表什么。在之前的ITC案件中，法院的判定為三星勝訴，但最后蘋果并未遭到禁售。

　　贏家：結果將在周五揭曉。但既然之前奧巴馬為蘋果投了否決票，那么他也很有可能在ITC對三星作出禁售裁決后作出同樣的否決。