回過頭看，為了解決風(fēng)電并網(wǎng)消納難題，國家能源局鼓勵(lì)風(fēng)電從北上到南下、從陸地到海洋、從集中到分散、從平原到高原、從高風(fēng)速到低風(fēng)速，為此還在各地建設(shè)了各式各樣的示范項(xiàng)目，這包括海上風(fēng)電、潮間帶風(fēng)電、高海拔風(fēng)電、分散式風(fēng)電、低風(fēng)速風(fēng)電等。希望示范項(xiàng)目的成功，可以為中國風(fēng)電的發(fā)展多爭取一些空間。

　　就眼前看，即使能源局發(fā)布的這幾份被稱為控風(fēng)的“通知”和“辦法”，也沒有限制風(fēng)電發(fā)展的意思，而是特地強(qiáng)調(diào)風(fēng)電的并網(wǎng)和消納。按國家能源局相關(guān)人士說，只有解決好風(fēng)電的消納和并網(wǎng)問題，建設(shè)更多的風(fēng)電場才有意義、有利潤、有后勁，如果連現(xiàn)在的6000多萬千瓦風(fēng)電裝機(jī)所發(fā)電量都難以消納的話，再裝1億、2億的風(fēng)機(jī)也沒有意義，如果建設(shè)風(fēng)電場虧錢，就是批準(zhǔn)再多的風(fēng)電項(xiàng)目也沒有企業(yè)愿意干了。

　　據(jù)了解，目前國家能源局正在著手解決中國風(fēng)電的幾個(gè)關(guān)鍵問題。

　　首先是觀念。風(fēng)電作為最成熟的可再生能源應(yīng)該放在能源體系中的什么位置。如果把風(fēng)電放在補(bǔ)充能源的位置，那么風(fēng)電的裝機(jī)規(guī)模將不會(huì)突破10%，風(fēng)電量占總電量的比例不會(huì)超過5%，當(dāng)達(dá)到上限時(shí)，就可以不用著急發(fā)展風(fēng)電了。而如果像西班牙、丹麥等風(fēng)電發(fā)達(dá)國家那樣，把風(fēng)電放在主力能源之一的位置，那么風(fēng)電的裝機(jī)規(guī)模和電量占比就還有非常大的空間。觀念不同，則發(fā)展的前景和即將制定的政策就會(huì)大相徑庭。

　　其次是并網(wǎng)。造成并網(wǎng)難的原因可能有外送通道不足、網(wǎng)架薄弱、風(fēng)電火電矛盾、對(duì)電網(wǎng)造成沖擊等，但是，到底哪個(gè)是主要原因？是什么因素造成了這樣的主要原因？各省的主要原因有什么不同？可以想象，模糊的概念對(duì)解決問題的幫助意義不大。國家能源局正在探索并網(wǎng)的主要矛盾并解決之。

　　再次是消納。近年來，中國風(fēng)電發(fā)展迅猛，裝機(jī)容量居世界第一，但風(fēng)電量占總發(fā)電量的比重只有1.68%（2011年數(shù)據(jù)），尚有100億度風(fēng)電的浪費(fèi)，國家能源局認(rèn)為，在消納方面可以做文章的空間還很大，但前提是找到主要矛盾和行之有效的途徑，目前國家能源局正在這方面努力，這從《“十二五”第二批風(fēng)電項(xiàng)目核準(zhǔn)計(jì)劃的通知》中就可以看到，其中多出了不少風(fēng)電供熱、風(fēng)電直供火電、風(fēng)電火電聯(lián)合協(xié)調(diào)運(yùn)行的示范項(xiàng)目。

　　在風(fēng)電發(fā)展遇到矛盾和困難時(shí)，國家能源主管部門沒有選擇不作為，相反，他們正在尋求突破，突破以往的條條框框，尋找鑰匙，力求解開中國風(fēng)電的難題，可以預(yù)想，艱辛探索會(huì)在今明兩年內(nèi)得到回報(bào)，那時(shí)，中國風(fēng)電前進(jìn)的道路就清晰多了。