太陽能歸國家所有邏輯何在

　　這個其實就是一個主動的造租行為。就是說先把你置于一個非法的地位，你要來合法地開采，你就要經過我的審批，通過向我尋租，你才能獲得合法的開采權。我通過我這個條例讓你自己開發開采成了一個違法的行為，處于了一個違法的狀態。

　　財知道：黑龍江省6月14日頒布了一個條例，就說風能、太陽能歸國家所有，探測要經過審批。在微博上就有網友擔憂說，空氣會不會也屬于國家，會不會征收呼吸稅?你怎么看待黑龍江有關部門的這種說法?

　　胡釋之：這個其實是一個條例，典型的部門立法、地方立法。顯然很搞笑，很荒誕。可能很多網友都已經看出來了，這種推理也是很合理的：你要說太陽能、風能都歸國家所有的話，那夏天吹吹涼風可能都是侵犯國有資產，而躲躲太陽則是在保衛國有資產。這個荒誕性是顯然的。但咱們得分析，他出這么荒誕的條例用意何在。它這條例是叫保護條例，對吧?

　　財知道：對，叫《黑龍江省氣候資源探測與保護條例》。條例規定風能及太陽能資源的探測要經過氣象部門批準，應該是氣象部門的一個條例。

　　胡釋之：這個就是典型的以保護的名義來占有，以國有的名義來占有。

　　財知道：我試著站在黑龍江有關部門立場回應一下：加強行政審批，能避免太陽能、風能無序開發、過度開發，從而更好地發展這個產業，這個說法有沒有合理性?

　　胡釋之：他肯定不會直接說我是為了占有資源，資源不讓別人用，只讓我自己用。他肯定得說一個別的理由。于是說保護，保護風能、太陽能，因為風能、太陽能很寶貴，不讓能那些民營企業亂開發，用這種理由來說服大家。這是很多審批立項的一個共通邏輯。

　　但你要去想它實際上目的是什么?它這個特別強調國有資源，特別強調審批。我猜測這其實就是針對民間資本去的。就是說國有企業可能就不需要審批了。國有企業開發國有資源當然就不需要審批了，這個是理所當然的，他們可以直接開發。

　　而民營企業呢，開發國有資源，就要經過我的審批了，就得經過繁瑣的審批程序。這個其實就是一個主動的造租行為。就是說先把你置于一個非法的地位，你要來合法地開采，你就要經過我的審批，通過向我尋租，你才能獲得合法的開采權。我通過我這個條例讓你自己開發開采成了一個違法的行為，處于了一個違法的狀態。

　　而且這種管制，這種把合理的事變不合法的管制，可能會腐敗相當嚴重。確實不合理也不合法的事，管制腐敗其實要小很多的。你比如說殺人案，那警察和法官徇私舞弊的良心成本會很大。而像風和太陽這種事，管制者自己也知道管不管問題都不是很大，最后肯定是給錢就過。

　　行政審批阻礙創新

　　政府它是不可能去規劃創新的，它怎么去判定創新呢?能不能創新其實企業家自己都說不準，它都要靠一個試錯，要靠事后認定。可能它事前覺得是創新，但也可能在市場上得不到反響，只有事后獲得盈利了才能證明真的是創新。

　　財知道：從另外一個層面說，這樣的規定，我在想它是不是阻礙了企業創新?

　　胡釋之：這是顯然的，它就是在給創新給設了一個坎。你是不是創新?是不是對風能、太陽能的有效開發?得由我政府說了算，不能你企業自己說了算。按常理來說，一個企業它要創新，它要通過創新盈利，它得造福社會，它最需要做的得說服消費者，說服它的客戶，讓客戶認為它是創新，是一個新的好產品。而現在企業創新首先第一步得去說服政府，讓政府覺得我這個是創新，是個好的項目，我才可以動工。就是說把是否創新的決定權交給了政府。

　　我們知道政府它是不可能去規劃創新的，它怎么去判定創新呢?能不能創新其實企業家自己都說不準，它都要靠一個試錯，要靠事后認定。可能它事前覺得是創新，但也可能在市場上得不到反響，只有事后獲得盈利了才能證明真的是創新。你像蘋果公司，iPad真正獲得了良好的市場反響以后，他才能證明自己是創新。所以要靠試錯，創新是試出來的。企業自己都不能判定是不是創新的東西，政府更不可能去判定。你加了這道坎，就只能是阻礙創新，而不是說保護、激發創新。

　　風能很大，太陽能很大，但政府不能太大

　　西方有一句老話，用來表明私有產權的神圣性，叫“風能進，雨能進，國王不能進”。就是說我的房子再破，風能進、雨能進，但你國王不能進，政府不能進。

　　財知道：總結下你的看法?

　　胡釋之：西方有一句老話，用來表明私有產權的神圣性，叫“風能進，雨能進，國王不能進”。就是說我的房子再破，風能進、雨能進，但你國王不能進，政府不能進。說到黑龍江的這個，其實就是風能很大，太陽能很大，但是政府不能太大，權力不能太大。你權力大到管風、管太陽的程度了，不但貽笑大方，也確實影響經濟效率，還侵犯了老百姓的權利。