在沒有任何征兆的情況下，《深圳市LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2009-2015)》(以下簡稱《規(guī)劃》)不久前突然被宣布廢止，此舉引來廣泛關(guān)注，不少人心里打鼓：一直被視為新興朝陽產(chǎn)業(yè)的LED產(chǎn)業(yè)，難道會否步光伏產(chǎn)業(yè)后塵，成為“出師未捷身先死”的又一個“提早過剩”產(chǎn)業(yè)。

因政府補貼利誘造成的LED產(chǎn)業(yè)泡沫已經(jīng)破裂。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，深圳這時候廢止規(guī)劃，讓市場決定“誰行”，是英明之舉;但也有人擔(dān)憂，這對企業(yè)積極性是一個打擊。LED產(chǎn)業(yè)已經(jīng)進(jìn)入微利時代，據(jù)稱這恰好說明市場就要進(jìn)入爆發(fā)期，“LED不會步光伏產(chǎn)業(yè)后塵”。

“《規(guī)劃》制定之初還是有前瞻性的”，寇開泰表示，深圳出臺LED產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，當(dāng)時在國內(nèi)開了先河，企業(yè)喝到了“頭啖湯”，可以說，沒有《規(guī)劃》就沒有深圳LED產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先全國的局面。

不過，寇開泰坦言，隨著時間延續(xù)，《規(guī)劃》暴露出來的問題越來越多。首先，深圳市政府?dāng)M對LED企業(yè)進(jìn)行補貼，最高達(dá)1000萬元，吸引了大量游資短時間內(nèi)涌入LED產(chǎn)業(yè)，重復(fù)投資嚴(yán)重，產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生泡沫，市場競爭環(huán)境惡化;其次，《規(guī)劃》中的幾項標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重落后于現(xiàn)實發(fā)展，“如《規(guī)劃》原來預(yù)計每瓦特亮度年均增長25流明，價格下降15%，但實際情況是每瓦特亮度年均復(fù)合增長近50%，價格年均下降50%。”

寇開泰說，在這種情況下，政府廢除《規(guī)劃》，讓市場來決定“誰行、誰不行”是英明的。

對于深圳市政府廢止《規(guī)劃》，雷曼光電董事長李漫鐵表示，這證明政府行為趨于理性，對產(chǎn)業(yè)的影響不是很大。

不過，一位不愿具名的業(yè)內(nèi)資深人士表示，深圳市發(fā)文廢止《規(guī)劃》完全沒有必要。“本來就是一個產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)性文件，這個文件到期還有兩年時間，到期自動作廢不是更好嗎?”

深圳市發(fā)改委此前接受媒體采訪時表示，2009年3月，深圳市政府頒布了《規(guī)劃》，在隨后的2011年12月底，深圳市政府又頒布了《深圳新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展規(guī)劃(2011-2015年)》和《深圳新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展政策》，后來發(fā)布的“產(chǎn)業(yè)規(guī)劃”及其配套政策，已覆蓋LED產(chǎn)業(yè)。

但上述業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這不能成為《規(guī)劃》被廢止的充分理由。“在這個時候廢止《規(guī)劃》，對企業(yè)積極性是一個打擊。”該人士還稱，《深圳新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展規(guī)劃(2011-2015年)》和《深圳新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展政策》，并不能將扶持政策覆蓋LDE上中下全產(chǎn)業(yè)鏈和未來的OLED產(chǎn)業(yè)。

上世紀(jì)90年代初，深圳開始了LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展之路，從事半導(dǎo)體照明技術(shù)及產(chǎn)品研究、開發(fā)、生產(chǎn)及應(yīng)用的企業(yè)多達(dá)上千家，培育出多家上市公司。不過，自2010年開始，深圳LED神話開始破滅，鈞多立、博倫特光電、愿景光電、浩博光電等產(chǎn)值過億元的企業(yè)，或關(guān)閉停產(chǎn)或老板“走佬”。

“大型LED企業(yè)頻繁倒閉，說明產(chǎn)業(yè)危機超出了正常洗牌的范疇。《規(guī)劃》出臺后，深圳政府補貼的利誘，讓部分LED企業(yè)得隴望蜀，LED項目迅速上馬，很快出現(xiàn)泡沫，隨之或擱淺、或隕落。”寇開泰告訴記者，2010年年底，深圳有1300多家企業(yè)從事LED產(chǎn)業(yè)(其中80%做出口)，而在2008年時這個數(shù)字還只是700家。此后，受歐美債務(wù)危機影響，市場增速放緩，競爭惡化，一輪廝殺下來，寇開泰估計，到去年底深圳1300家LED超過半數(shù)已倒閉或出現(xiàn)資金困難。“死掉的企業(yè)主要包括三種：外貿(mào)型企業(yè)、規(guī)模較小的企業(yè)和自身缺乏技術(shù)含量的企業(yè)。”

“經(jīng)過兩年的市場廝殺，現(xiàn)在客戶已經(jīng)向大企業(yè)集中，產(chǎn)業(yè)鏈分工越來越清晰，企業(yè)利潤越來越合理，LED已經(jīng)進(jìn)入微利時代。”寇開泰告訴記者，2009年，LED行業(yè)的普遍亮度為每瓦25流明，好的企業(yè)能做到40流明，但價格高達(dá)40元/瓦，如今，深圳LED行業(yè)的平均水平是每瓦150流明，單價只有1.8元。“原來1盞150瓦的路燈要價1萬元，現(xiàn)在亮度提高了近4倍，只賣2000元，價格下降5倍。”寇開泰說，2009年，裝一盞路燈，LED企業(yè)純利潤大約為35%，現(xiàn)在已經(jīng)降到了5%。

寇開泰認(rèn)為，即便競爭已經(jīng)如此激烈，深圳LED產(chǎn)業(yè)的泡沫還是沒有完全破滅，深度整合仍將持續(xù)一段時間。“現(xiàn)在全國有1.2萬家左右的LED企業(yè)，拼剩1000家才是一個合理的產(chǎn)業(yè)布局，至于深圳，預(yù)計能保留300—500家。”

不過，針對眼下“LED產(chǎn)業(yè)肯定會步光伏的后塵”言論，寇開泰反駁說：“現(xiàn)在LED上市企業(yè)的股價都在漲，進(jìn)入微利時代，恰好說明市場就要進(jìn)入爆發(fā)期，LED不可能步光伏產(chǎn)業(yè)的后塵。”寇開泰強調(diào)，LED燈取代普通燈已經(jīng)成為不可阻擋的趨勢。