6月21日審計署發布公告，在國家推行節能減排、淘汰落后產能等補貼政策的過程中，企業存在的騙補現象嚴重，其中不乏行業龍頭，可謂拿補貼“上癮”。包括格力、格蘭仕、美的、TCL、長虹、揚子空調等8家家電企業，騙取國家節能補貼共計9061.84萬元。

套用經濟學著名的墨菲定理，事情如果有變壞的可能，不管這種可能性有多小，它總會發生。可以說,“節能補貼”政策從一開始實施，就存在各種繞不開的墨菲定理。政府推行的“節能補貼”其實可以分為兩方面，一方面是直接針對企業生產環節的產品補貼，另一方面是終端消費環節的消費者補貼。補貼對于企業和消費者來說，由于存在時效性的限制，雙方可能會“合謀”追求短期效應。企業為了獲取環保補貼而弄虛作假，以環保的噱頭賣舊貨。消費者則在“家電下鄉”政策中，為了最大限度地享受到政策普惠性，采取花小錢購買二手家電來冒充換購家電的做法，家電零售企業則為了銷售額對此采取默許態度。

“節能補貼”本意是為了促進企業產品轉型升級，達到國家節能環保政策效果，同時也是為消費者更多選擇環保家電提供公共福利，結果卻出現部分企業和消費者以造假來換取利益的結果。

政府補貼應當被限制在盡可能小的產業領域，比如農業等相對競爭力較差、同時又關系到國計民生的特殊領域。然而反思長期以來政府與市場的關系，可以看出“補貼思維”應用于很多領域。從以前的“出口退稅”補貼、到扶持新興行業，諸如動漫、環保產品、小排量汽車等的補貼，同步衍生的就是各種造假丑聞。比如近年來大力扶持的動漫產業，很多企業為了賺取政策補貼而做動畫，拼命注水拉分鐘數，產品粗制濫造。而中國光伏產業連續遭遇美歐以“反補貼”為名的貿易壁壘，其中固然有對方基于自身利益的選擇性執法，而光伏產業近年來因為地方過度補貼而一哄而上，產能嚴重過剩，創新能力低下，同樣反映出如果陷入“惟補貼”的政策偏差，會制造出產業非理性繁榮的虛幻盛景，最終害人又害己。

熱衷于用補貼政策來刺激產業發展加速，很可能造成政府與市場邊界的模糊，有形的手覆蓋無形的手，產業內部沒有形成真正有效的優勝劣汰機制。企業圍繞向政府索要補貼的經營模式，以及對應監管的滯后，會帶來道德風險下的逆向選擇。從前些年多次曝光的出口退稅詐騙大案，到如今動漫、光伏，政府應全面反思“補貼思維”的利與弊。從尊重市場本質、恪守政府守夜人邊界的角度出發，提高技術準入門檻，用市場而不是補貼來引導企業發展，這恐怕才是政府最該做的事情。