對于一個石油供應充足的國家來說，這可能有些不協調，但挪威確實正在進口盡可能多的垃圾，以通過焚化技術發(fā)電。

歐盟垃圾處理可能聽起來前途無望，但卻是經濟效益越來越好的業(yè)務。去年十月至今年四月期間，英國就出錢將布里斯托爾和利茲市的4.5萬噸生活垃圾運送至挪威進行處理。

挪威氣候和污染署垃圾回收部主管Pal Spillum稱，“垃圾已成為一種商品，歐盟市場需求量很大，以至于挪威需要從其他國家進口垃圾”。Spillum拒絕透露具體數據，僅表示這一市場正在不斷成長且該機構目前正在考慮英國其他城鎮(zhèn)的垃圾焚化請求。在焚化垃圾的收入來源中，垃圾處理費和出售生產出來的能源所得各占一半。

不單單是挪威，垃圾發(fā)電已成為歐盟首選的垃圾處理方式，目前歐洲共建有420個、可為2000萬居民供應熱能和電力的垃圾發(fā)電廠。從進口的垃圾量來看，德國排名第一，其次為瑞典、比利時和荷蘭。但據丹麥一家由政府資助的公司調查，挪威占據了最大的地區(qū)垃圾熱能生產份額。

奧斯陸的垃圾焚化爐在建造時就考慮到未來的發(fā)展需求，該市市政當局通信顧問ChristofferBackVestli認為，隨著越來越多歐盟國家淘汰垃圾填埋廠，垃圾發(fā)電市場擁有巨大的發(fā)展?jié)撃堋Ｋ�表示，“當前奧斯陸市每年可消化41萬噸垃圾且我們還從英國進口4.5萬噸垃圾，而整個歐盟當前每年需填埋1.5億噸垃圾，因此可以明顯看出垃圾發(fā)電的潛力非常大”。此外，出錢將垃圾送至發(fā)電廠的費用要比填埋費用低。

焚化爐僅接受“清潔垃圾”，因此市政局需認真過濾掉可能有害的垃圾。挪威人在垃圾分類上一絲不茍：可供回收的塑料制品、用于制造生物氣的食物垃圾和應送至垃圾處理廠的其他廢物，但從英國和愛爾蘭進口的垃圾在分類上就沒那么細致了。

也有人擔心焚燒垃圾會影響資源的回收利用，對此，來自地球之友(FriendsoftheEarth)的JulianKirby回應，垃圾發(fā)電遠不像它所宣稱的那么環(huán)保，據預計被焚燒的垃圾中約80%都是可以回收利用的。而且焚化系統會使公眾困惑，如果人們認為焚化垃圾是好事，那么他們只是更傾向于丟掉垃圾，而非進行了回收利用。

一些挪威人也認為垃圾發(fā)電廠有損城市景觀的協調。Reinton一直為反對通過焚燒垃圾發(fā)電而奔走，他說焚化爐與城市景觀格格不入，且老舊焚化爐所產生的環(huán)境污染遠大于現代工廠。焚燒垃圾僅僅是一種捷徑，我們需要做的是思考如何最大程度減少垃圾量。

然而大多數居民對垃圾發(fā)電表示認同，約71%的人支持這一可再生能源。OveMerg是奧斯陸市一名電氣工程師，他認為，“我們當然贊成使用環(huán)境友好的能源，垃圾發(fā)電確實能幫助房屋供暖”。攝影師QisteinThomassen則表示，“我們每天都制造不計其數的垃圾，如果通過焚燒垃圾發(fā)電利大于弊，我們又何樂而不為呢”。